Bucurestiul a fost gazda uneia dintre cele cinci runde regionale ale acestei competitii, alaturi de Halle (Germania), Manila (Filipine), Washington D.C. (Statele Unite ale Americii) si Johannesburg (Africa de Sud), marea finala a competitiei urmand sa se desfasoare la Geneva, Elvetia. In Romania au ajuns echipe din 10 tari (Franta, Elvetia, Rusia, Ucraina, Olanda, Danemarca, Finlanda, Grecia, Germania, Belgia), ce si-au prezentat pledoariile privind o problema de drept al comertului international.
Runda Regionala de la Bucuresti a fost castigata de reprezentantii Universitatii din Maastricht (Olanda), locul al doilea revenind echipei Universitatii din Halle, Germania. Alaturi de finalisti, si celelalte doua semi-finaliste, echipa Universitatii din Geneva (Elvetia) si reprezentantii KU Leuven (Belgia) s-au calificat la faza finala a competitiei, de la Geneva. Echipa castigatoare a fost compusa din Tatiana Yanguas Acosta, Alexandra Bihain si Koen Orbons, pregatiti de Iveta Alexovicova si Marie Denise Prevost si asistati de Emilio Arteaga Vazquez.
Concursul a avut loc in Palatului Facultatii de Drept a Universitatii din Bucuresti si la Curtea de Apel Bucuresti. Acesta s-a desfasurat pe perioada a trei zile, doua dintre ele fiind dedicate rundelor preliminare, in care echipele au pledat de doua ori, schimbandu-si calitatea procesuala. In cea de-a treia zi au avut loc semifinalele si finala Rundei Regionale. Juriul a fost alcatuit din experti la nivel mondial, profesori si avocati specializati in materia comertului international: Altagracia Cuevas-Arthur, Dean Merriman, Amelia Keene, Jan Bohanes, Gracia Marin-Duran, Lorand Bartels, Maria Alcover, Charles Julien, Jenya Grigorova si Catalin Radbata.
Koen Orbons, membru al echipei castigatoare: ``It was very challenging to engage with the Members of the Panel. Of course you try to prepare as good as possible for any questions they might ask, but the Panellist still managed to surprise us on more than one occasion. It is then when you really get tested. It was also very interesting to hear what the other teams had come up with regarding the case. We have of course lived this case (even dreamed about it) for half a year, and it`s cool to finally find out what other teams and the Panel focused on.``. Koen a facut si cateva mentiuni cu privire la partea sociala a evenimentului: ``Until after the final, the social part went past me a little bit. We were constantly practicing our pleadings, and re-adjusting them on the basis of the questions we got from the Panel and on what went wrong in our pleadings. After the finals, it was great to finally let go and have fun with the other teams and everyone involved in the competition.``
ELSA Bucuresti multumeste Societatii civile de avocati Bulboaca si Asociatii, Societatii civile de avocati Popovici Nitu si Asociatii, Societatii civile de avocati Wolf Theiss si Facultatii de Drept a Universitatii din Bucuresti pentru sprijinul acordat in organizarea acestui eveniment .
Rasmus R. Duggen, membru al echipei provenind de la University of Southern Denmark, a fost de acord sa ne impartaseasca impresiile sale: ``In my opinion the Organizing Committee did an amazing job hosting the Regional Round of EMC2 in Bucharest. The city itself did set a great frame for the competition and the organizers ensured that everything went as smoothly as planned. It was a very pleasant experience``.
ELSA (The European Law Students` Association) este o asociatie internationala, independenta, apolitica, condusa de si pentru studenti. ELSA Romania este singura asociatie a studentilor la drept care activeaza la nivel National. Parte a ELSA Romania, grupul local ELSA Bucuresti contribuie prin cele trei departamente principale (Activitati Academice, Seminare & Conferinte, Student Trainee Exchange Programme) la dezvoltarea culturala si profesionala a studentilor si a tinerilor juristi. Implicand stagii de practica, seminare si conferinte, publicatii sau procese simulate, ELSA are ca scop principal evolutia tinerilor in sistemul juridic.
Laura-Elena Ivan
ELSA Bucuresti
Casa Nationala de Pensii Publice incepe modernizarea sistemului informatic integrat 15 Jun 2024 | 633
[Vatra MCP] Contextul, motivele si necesitatea adoptarii Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei 22 Feb 2022 | 1717
INTERVIU | Drumul catre pensionare. Realitatea constituirii si distribuirii bugetului de pensii 06 May 2021 | 2366
Senatul a adoptat proiectul de lege de anulare a amenzilor date in perioada starii de urgenta 17 Jun 2020 | 2061
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs 25 May 2020 | 1432
Masurile stabilite de MEC cu privire la reluarea cursurilor 08 Apr 2020 | 1365
Contestarea caracterului formal al deciziei de sanctionare disciplinara Sursa: MCP avocati
Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului Sursa: MCP avocati
Dialogurile MCP: Legalitatea si obiectivitatea evaluarii profesionale a salariatilor Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Competenta este atrasa de obiect, iar nu de catre partile atrase in proces de catre reclamant sau de catre natura drepturilor care se pot naste ulterior in patrimoniul reclamantului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 14 din data de 10 ianuarie 2020
Autoritatea de lucru judecat privind actiunea in constatarea grupei de munca fata de actiunea in realizare pentru eliberarea adeverintei (grupa I, grupa a II-a) Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Sectia I Civila, Decizia civila nr. 109/2017, in sedinta publica din 14 februarie 2017
Decizia CCR nr. 553/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publica Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala, Decizia nr. 553/2018, pronunta la data de 18 septembrie 2018
Continutul sintagmei "cheltuieli de judecata". Reprezentarea prin consilier juridic a uneia dintre partile in proces Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 46 din 20 ianuarie 2016